Forum Terra Nova Next Génération

Mordred

Pour ma part je ne crois pas à la théorie du Tyrannosaure uniquement charognard. Ses sens étaient très develloppés, ses machoires surpuissantes, tout ça pour manger uniquement des carcasses ? Mais quel animal à cette même époque aurait fait office de prédateur "actif" (pas à la manière du crocodile à sang froid ) à sa place ?

Le tyrannosaure battu par un spinosaure ? Ce n'est pas possible. Apparu près de 30 millions d'années après le tyrannosaure était bien plus évolué (anatomiquement parlant) que le spinosaurus et les acquis de l'évolution aurait joué pour lui s'ils s'étaient rencontrés... De même par rapport au giganotosaurus, le tyrannosaure quoique plus petit, profitait d'un champ de vision nettement plus ouvert. Le giganotosaurus devait chasser en bandes de très gros herbivores sauropodes tels que argentinosaurus absents à l'époque du tyrannosaure et son existence était une réponse en quelque sorte à l'existence de très gros sauropodes en Argentine.

A chaque époque, dans chaque écosystème il y a toujours un animal pour jouer le rôle du super-prédateur. Alors qui à la place du tyrannosaure ? Un animal encore plus performant ? On l'aurait déja découvert, non ?

Bien sûr, un prédateur actif peut se montrer charognard. Voire les lions en Afrique... Cependant le lion reste le seul carnivore africain capable de chasser des buffles adultes. Mais attention avant de comparer les écosystèmes actuels avec ceux du passé. Une différence de taille : l'existence de l'homme.

Le superprédateur actif n'est pas toujours le plus gros carnivore de l'écosystème en question. Le tigre de sibérie reste plus petit que les ours bruns vivant aussi en Sibérie, mais son action est cependant nettement plus active, moins opportuniste... A l'époque du quaternaire en Amérique, des lions chassaient "activement" le bison et il y avait en même temps des ours équivalents à celui des cavernes mais qui ne pouvaient pas chasser aussi délibéremment, à l'image des grizzlis contemporains.

Alors pour cela imaginer le tyrannosaure déambulant uniquement en quête de carcasses en putréfaction... Non.

Auteur Spalea--------------
_________________
Dans tout ce que tu veux faire, il y a ceux qui aimeraient le faire, d'autres qui veulent faire le contraire et ceux qui ne feront jamais rien..............
--------------------------------------------------------------------------------Confucius

Publicité

_________________
Ce message n'est affiché que pour les visiteurs non connectés au forum

SCHRODINGER · Posté le: Lun Aoû 11, 2008 10:45 am Sujet du message:

Dans un musee au USA, il s'y trouve le crane fossilisie d'un triceratop.

Le crane possedent des marque qui sont des blessures causees par une morsure de Tyrannosaure. Mais en regardant de plus pres les blessures se sont cicatrisees. Cela demontre que le triceratop etait vivant quand le tyrannosaure l'a attaque.

Ceci demontre que le tyrannosaure chassait des proies vivantes, mais le triceratop a survecu et a vecu assez longtemps pour que ses blessures guerrissent.

torchwood 3 · Posté le: Jeu Oct 30, 2008 9:29 pm Sujet du message:

oui mais peut êtres qu'il était en méme temps charognard et chasseur.
_________________
tu tais vues quand tat vues

Denver · Posté le: Jeu Oct 30, 2008 11:45 pm Sujet du message:

Tout comme les lions aujourd'hui.
_________________
Rapport WWF 2006 :

Ni le
monde dans son entièreté, ni aucune région
prise séparément ne répond conjointement aux
deux critères de développement durable. Seul
Cuba y parvient, d’après les données que ce
pays fournit aux Nations-Unies.

Silver · Posté le: Ven Oct 31, 2008 12:58 pm Sujet du message:

Un opportuniste, oui ça me parle assez comme idée
_________________
Pas de question sur ma santé mental ^^

Gigy · Posté le: Ven Oct 31, 2008 7:30 pm Sujet du message:

c'est le plus logique et donc le plus plausible.