Forum Terra Nova Next Génération

Dark Shark

D'après moi notre civilisation est complètement foutue : si l'homme arrive a se survivre jusqu'aux changements climatiques et après ces derniers il vit toujours il trouvera bien une nouvelle idée pour se détruire.

Déjà maintenant je trouve que rien n'est bien parce que si on regarde notre passé a cause de la politique on c'est tapé les deux guerre mondiales et la politique de maintenant c'est qu'une bande de menteur et d'escros , donc on pourrait se dire dans se cas là l'anarchie se serait mieux ; même pas parce que si c'est l'anarchie au bout de 3 ans l'espèce humaine sera morte à 96% .
L'anarchie n'est donc pas une solution , donc qu'elle est la solution ?
car l'homme a la facheuse tendance à s'autodétruire . En bref je pense que l'on, est foutue car se n'est pas notre sience qui empêchera notre consciense destructrice de perséveré .

Et puis toute les grandes civilisations ont toute une fin comme l'empire romain , bizantins , égyptiens , ...
Il se peux donc très bien que notre civilisation s'éteigne tout doucement , mais d'ici là tout peux se passé on aura peut-être réussi à voyager dans l'espace et rencontrer d'autre forme de vie intelligente qui pourront soit nous aider à ne pas régresser comme il pourrait nous détruire.

En fait il vaudrait mieux qu'il n'y est qu'un roi ou un empereur
qui nous gouverne car dans se cas là il n'y a plus de corruption , de mensonge , ...
Mais doit-on livrer tant de pouvoir dans les mains d'une seule personne ?

En clair tout se résume dans une citation d'Einstein :
Il n'existe que deux choses infinies ; l'univers et la bêtise humaine , mais pour l'univers je n'est pas de certitude absolue .

deathosaurus----------

Publicité

_________________
Ce message n'est affiché que pour les visiteurs non connectés au forum

Wolfette01 · Posté le: Mar Mai 22, 2007 7:20 pm Sujet du message:

Woua,t'as des idées très fermées sur la question.

Dire que l'espèce humaine va mourir,moi personnellement je ne pense pas.Si elle a put survivre une fois,elle pourra une autre fois.Chaque pays ayant un président,ou un roi,enfin bref un dirigeant,ca fait des conflit,oui mais imaginer le monde gouverner par un roi...super,on revient sous Louis XIV...imagine justement la corruption qu'il y aurait,les complots qu'il y aurait pour tuer ce roi...

Et puis la bétise humaine n'est pas si immense que ca...vu que t'as un ordinateur,internet,le téléphone,le chauffage...maintenatn à se poser la question,serions-nous capable de vivre comme monsieur et madame cro-magnon?
_________________

Il y a un plaisir plus grand que celui de tuer : celui de laisser la vie. JC Curwood.

Dark Shark · Posté le: Mar Mai 22, 2007 7:23 pm Sujet du message:

Wolfette01 a écrit:

Wolfette01 · Posté le: Mar Mai 22, 2007 7:24 pm Sujet du message:

Lol j'avais remarquer,mais au cas où il revienne^^
_________________

Il y a un plaisir plus grand que celui de tuer : celui de laisser la vie. JC Curwood.

lorna · Posté le: Mar Mai 22, 2007 10:20 pm Sujet du message:

moi je suis d'accord sur une chose : l'Homme est le seul animal soi disant intelligent mais assez con pour s'autodetruire grace à des toxiques dont il connait les risques!

l'homme est assez con pour tuer pour le plaisir (dites moi si je me trompe mais il me semble qu'il y a peu voir pas d'animaux qui tue par plaisir!), pour creer des virus qui risque de le detruire...

Mr-ionman · Posté le: Mar Mai 22, 2007 10:32 pm Sujet du message:

Les espèces, comme les civilisations, sont faites pour disparaitre à un moment ou à un autre, je le vois comme ça.

On échappe pas à des forces qui nous dépassent, quoi qu'on fasse on ne luttera jamais à armes égales. La nature/l'univers nous fera payer notre arrogance...

J'ai des idées très fermes également, mais pour moi l'espèce humaine est limite nuisible, au même titre que les cafards qu'on écrase Confused

Peut-on changer ? Elle est là la question Confused

salem2003 · Posté le: Mar Mai 22, 2007 10:55 pm Sujet du message:

Mordred · Posté le: Mer Mai 23, 2007 8:41 am Sujet du message:

Mordred · Posté le: Mer Mai 23, 2007 8:46 am Sujet du message:

lorna · Posté le: Mer Mai 23, 2007 11:34 am Sujet du message:

salem2003 · Posté le: Mer Mai 23, 2007 1:08 pm Sujet du message:

Mordred · Posté le: Mer Mai 23, 2007 1:19 pm Sujet du message:

En général quand un chat joue avec sa proie, ça fini toujours de la même façon....

Mais je me suis peut être mal exprimé tout à l'heure, en fait, je voulais dire que le chat domestique, prenait plaisir à chasser, prenait plaisir à ramener sa proie et prenait plaisir à la tourmenter en jouant avec (je doute que la pauvre souris y prenne autant de plaisir Wink

)

En conclusion, je dirai que le chat ne tue pas "par" plaisir mais "avec" plaisir... Laughing

Mais bon ce n'est pas le sujet principal du topic... Wink

_________________
Dans tout ce que tu veux faire, il y a ceux qui aimeraient le faire, d'autres qui veulent faire le contraire et ceux qui ne feront jamais rien..............
--------------------------------------------------------------------------------Confucius

Mordred · Posté le: Mer Mai 23, 2007 1:40 pm Sujet du message:

CapNemo · Posté le: Mer Mai 23, 2007 2:25 pm Sujet du message:

mmm ya bcp de trucs que j'aime pas revoir ici... comme la croyance que l'homme est le seul etre dit "intelligent" ... desole Lorna mais c'est absoluement faux. Ou alors va falloir qu'on revoit le dico pour toi sur la definition meme du mot intelligent !

Il y a evidement des chances qu'un jour l'espece humaine disparaisse une bonne fois pour toute. Les especes naissent et meurent comme les etres vivants. Et ce n'est pas une mauvaise chose la plupart du temps car la disparition d'une espece laisse souvent une niche a conquerir pour 1/n autre(s).

De plus l'espece humaine n'est pas figee dans le temps. On est aussi soumis a l'evolution. Et si j'ai bonne memoire la derniere grosse mutation est celle de la famille de genes permettant l'assimilation du lactose il y a de ca qq milliers d'annees.

Quant a notre survie sur le court/moyen terme avec le rechauffement, nous avons deja toutes les briques pour non seulement changer le climat a son niveau "standard" (les extracteurs de CO2 ont prouve leur efficacite recemment / centrale a charbon a zero emission de CO2) et pour utiliser d'autres sources d'energie (stellateur pour une fusion simple / aluminum-gallium + eau = hydrogene / cellule solaire nanometrique / etc).

Par contre, la ou nous avons encore et toujours une grande faiblesse reste notre alimentation meme. Nous dependons quoi qu'on en dise a 100% des plantations / elevage et surtout de leur transport. Il manque des recherches sur les hydroponiques et le clonage, meme si bcp a ete fait pour le domaine spatial.

L'autre probleme que je vois qui est d'ordre culturel et/ou reglementaire est cette tendance qu'on la plupart des gens a laisser tomber leur propre liberte pour des services. Je ne sais pas si vous avez la mm impression que moi, mais de plus en plus de libertes sont perdus avec le temps (et je ne parle pas de la france seulement ...). Mais bon a suivre ...
_________________
cat /etc/fish > /dev/sea

salem2003 · Posté le: Mer Mai 23, 2007 9:41 pm Sujet du message:

Je sais j'ai adopter un ton qui banalise un peu trop la situation, mais cela reste que ce n'ait pas la fin du monde comme certain peut le pensser.
Je sais moi même je suis à côté du fleuve et je risque de voir ma ville inondé dans les prochaines décennie, mais à vitesse que l'eau va monté, le problème sera surtout d'ordre financier. Sauf pour exception des pays comme les pays-bas qui dépende de leur barrage et s'il jamais l'eau déborderais ce sera impossible de fuir, mais cela resterais asser prévisible.
Je sais que plus ou moins 50% de la population mondiale auront leur villes inondé.
Le gulf stream a de forte chance de s'arrêter avec l'apport d'eau douce qui modifie la densité de l'eau. Ce qui provoquerait en Europe un refroidissement jusqu'à nos température québécoise.
Au canada le nord sera plus ouvert à la colonisation et peut-être même à l'agriculture après plusieurs années.