Forum Terra Nova Next Génération

celia

Bonjour , selon vous quel est le plus puissant des félins ? pour moi ça ne fait aucun doute je l'ai trouvé . Il y a 27 espèces de félins si je me trompe pas ? Il y a 2 sortes de félins si je me trompe pas non plus , les félins à dents coniques comme ceux actuellement et les félins à dents de sabres .

Chez les félins à dents coniques , les plus gros se trouvaient en amérique du nord , panthera leo atrox qui pouvaient peser jusque 500kg , soit 2 fois la masse d'un gros tigre . La moyenne était quand meme inférieure je crois , 500kg c'est exceptionnel , peut etre 350 ou 400kg pour une moyenne ce qui est déjà énorme pour un félin . En europe on a aussi eu de très gros lions atteignant 400kg .

Chez les félins à dents de sabre , les plus gros étaient les smilodons populator qui pouvaient atteindre 450kg !

Tous ces chiffres m'ont été donnés par des spécialistes réputés internationalement .

Les smilodons sont plus forts que les félins à dents coniques , ils sont batis comme des lutteurs , ils sont faits pour plaquer de grosses proies au sol , leurs pattes avant sont plus puissantes que celles des tigres ou des lions des cavernes . En revanche comme vous l'avez bien dit ils mordent moins fort que les félins à dents coniques .
Les smilodons ont aussi un cou plus musclé que les félins à dents coniques .

Donc le félin le plus puissant que la terre ait portée est le SMILODON POPULATOR , etes vous d'accord ?

Publicité

_________________
Ce message n'est affiché que pour les visiteurs non connectés au forum

Captain35

Gigy · Posté le: Jeu Fév 07, 2008 9:05 pm Sujet du message:

Pas d'accord le plus puissant félin fut probablement le lion de cavernes
Panthera leo atrox ou panthera spelea spelea avec un crâne de 50 cm (la taille de celui d'un grizzli!!!!) et des capacités à mettre une proie énorme au sol. On a des vertêbres cervicales de Bos antiquus, le bison antique qui portent les traces des crocs de ces monstres, alors que les smilodons ne mordaient que rarement dans les os leur dents étant trop fragiles.

celia · Posté le: Jeu Fév 07, 2008 9:13 pm Sujet du message:

oui les smilodons mordent moins fort c'est vrai mais les lions des cavernes ont des épaules , le coup et des pattes moins puissantes que les smilodons non ? quand on regarde les squelettes les os des smilodons ne sont pas plus massifs que ceux des lions des carvernes ?

Gigy · Posté le: Jeu Fév 07, 2008 9:16 pm Sujet du message:

non non!

celia · Posté le: Jeu Fév 07, 2008 9:17 pm Sujet du message:

ok je me suis bien trompée , merci des précisions .

celia · Posté le: Mer Fév 13, 2008 4:52 pm Sujet du message:

c'est quand meme pas très logique de développer des canines si longues pour les smilodons car elles n'etaient pas des avantages , et d'un autre coté ils n'ont pas développé un avantage pour le plaquage au sol .

je les considérais comme de formidables lutteurs car on disait toujours qu'un smilodon de 250kg etait plus puissant qu'un lion africain actuel de 250kg .

pourquoi est il noté partout que les smilodons sont plus forts que les lions si ce n'est pas le cas gigy ?

autre petite question : si tu dis que les os des smilodons ne sont pas plus gros que ceux des panthera ( ni plus petits ) , pourquoi les panthera atrox seraient plus puissants , parce que plus lourds ? j'en doute , ya 50kg de différence au maximum...

Mordred · Posté le: Mer Fév 13, 2008 6:34 pm Sujet du message:

Si c'est 50 kg de muscle, ça fait une sacré différence.... Ca représente 10% de masse musculaire en plus.... Shocked

_________________
Dans tout ce que tu veux faire, il y a ceux qui aimeraient le faire, d'autres qui veulent faire le contraire et ceux qui ne feront jamais rien..............
--------------------------------------------------------------------------------Confucius

blacksad · Posté le: Mer Fév 13, 2008 9:37 pm Sujet du message:

Si si leurs canines hypertrophiées leur apportaient un avantage sinon ils auraient disparu, car dans ce cas, ce n'est pas du neutralisme si les canines ont atteints cette taille c'est qu'il y a bel et bien eu sélection naturelle.