| Dédicaces : |
|
|
|
|
Forum Terra Nova Next Génération Préhistoire, histoire, sciences, religions, site éducatif et ludique
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
|
| Revenir en haut |
|
 |
Publicité
|
Posté le: Sujet du message: |
|
|
_________________ Ce message n'est affiché que pour les visiteurs non connectés au forum |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
Posté le: Mar Mai 29, 2007 3:49 pm Sujet du message: |
|
|
Magnifique ! Allons carter et faire de la geol sur Mars Smile
Par contre, j'ai vu une grosse betise sur l'article de flashespace :
Quant à Valles Marineris, un canyon six fois plus grand et huit fois plus profond que le Grand Canyon américain, sa formation serait similaire à celle du Grand Canyon. C'est-à-dire, par la pression entre deux plaques.
Le grand canyon est plutot le resultat d'une activite tectonique nulle pendant plusieurs millions d'annees !! Belle boulette
--
Rédigé par capnemo, le 25/10/2005 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
Posté le: Mar Mai 29, 2007 3:51 pm Sujet du message: |
|
|
l'Institut National des Sciences de l'Univers, qui dépend du CNRS, vient de publier ce communiqué :
| Citation: | | Une équipe internationale, conduite par François Forget au Laboratoire de Météorologie Dynamique(1) vient de développer une simulation numérique à haute résolution du climat martien il y a plus de 5 millions d'années. Se basant sur un changement d'obliquité(2) de la planète rouge, le modèle permet d'expliquer parfaitement la présence de glaciers rocheux sur les flancs des grands volcans martiens, dont Olympus Mons, et à l'Est du bassin d'Hellas. |
c'est ici :
http://www.insu.cnrs.fr/web/article/art.php?art=1652 (en français)
je ne puis résister à la tentation de vous montrer quand même une carte géologique du plateau du Tharsis !!
source : http://www.insu.cnrs.fr/web/article/art.php?art=1652
--
rédigé par Sylvak, le 20/01/2006 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
Posté le: Mar Mai 29, 2007 3:52 pm Sujet du message: |
|
|
Deux questions suite à cela :
S'il y a encore un peu de magnétisme, y aurait il encore un mouvement de matière chaude en dessous de ces points ?
Ces champs pourraient ils éventuellement servir de zones "habitable" ? Ayant moins de rayonnement ionisant ? Ou n'auraient ils pas assez de puissance ?
Si vous ne savez pas je ne vous en veux pas mais dites le moi ça m'évitera de me prendre des gros vents
--
rédigé par Sakharov, le 21/01/2006 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
Posté le: Mar Mai 29, 2007 3:55 pm Sujet du message: |
|
|
| Sakharov a écrit: | Deux questions suite à cela :
S'il y a encore un peu de magnétisme, y aurait il encore un mouvement de matière chaude en dessous de ces points ?
Ces champs pourraient ils éventuellement servir de zones "habitable" ? Ayant moins de rayonnement ionisant ? Ou n'auraient ils pas assez de puissance ?
Si vous ne savez pas je ne vous en veux pas mais dites le moi ça m'évitera de me prendre des gros vents  |
Non tu peux avoir du magnetisme sans point chaud : pour le cas de mars, c'est une planete eteinte quasiement et le champ magnetique actuellement est celui qui est dans les roches. Un champ magnetique rémanent donc.
Quant a la force de champ magnetique, il est pas terrible ... et l'atmosphere de mars est franchement du papier comparé a la notre. La pression est qq chose qq milibars !
Mais bon c'est pas la lune ou pour y vivre il faut vivre sous une enorme paroi pour se proteger des rayons cosmiques et vent solaire !
--
rédigé par capnemo, le 21/01/2006 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
Posté le: Mar Mai 29, 2007 3:58 pm Sujet du message: |
|
|
Mars est plus loin que la terre et donc recoit moins de rayons du soleil mais autant de rayons cosmiques (les rayons cosmiques viennent de partout ...)
Par contre, l'atmosphere martienne est ridiculement petite comparee a celle de la terre et donc ne filtre presque rien, donc les bacteries amenes par les sondes sur mars ont interet a se planquer dans le sol si elles veulent pas mourir par les rayons ultra violets par exemple du soleil ...
--
rédigé par capnemo, le 05/03/2006 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
Posté le: Mar Mai 29, 2007 4:01 pm Sujet du message: |
|
|
il y a trois sources pour expliquer la chaleur interne de la Terre, et de toute planète tellurique d'ailleurs :
la chaleur accumulée lors de la naissance de la planète, par accrétion de corps plus ou moins gros (le plus gros étant une proto-planète de la taille de Mars, la Lune étant un des résultats de cette collision !). c'est la raison essentielle qui explique pourquoi le noyau est en partie fondu...
la radioactivité naturelle, essentiellement due à la désyntégration des isotopes de l'uranium (238U, 235U, etc...) et du potassium 40 (40K), ainsi que d'autres composants. ces derniers sont concentrés dans la croute surtout, ainsi que le manteau supérieur (moins) ; ceci à cause de la différenciation magmatique : pour faire simple, disons que ces éléments se retrouvent dans des minéraux cristallisants surtout dans des roches acides (riches en silice) qui sont des roches situées en fin de cycle de cristallisation...
les effets de marée dus à la Lune (et un peu au Soleil), sans atteindre le cas d'Io, les effets de marée, de part les mouvements qu'ils entraînent, sont une source de chaleur...
voilà, j'espère ne pas en avoir oublié !
--
rédigé par Sylvak, le 08/03/2006 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
Posté le: Mar Mai 29, 2007 4:03 pm Sujet du message: |
|
|
tres belles images de mars :
articles sur les tubes de lave ici : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2761
--
rédigé par satrincha, le 28/05/2006
Dernière édition par Sylvak le Mar Mai 29, 2007 4:07 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
Posté le: Mar Mai 29, 2007 4:05 pm Sujet du message: |
|
|
| capnemo a écrit: | Ce qui chauffe la Terre est juste la radioactivite des isotopes non stables du manteau et du noyau. Un isotope instable va donc se desintegrer en un autre atome plus leger et envoyer un rayon gamma et de la chaleur. C'est ca qui chauffe la terre.
Sinon sans cette radioactivite la Terre serait morte depuis plusieurs centaines de millions d'annees ... mais ya pas de fusion au centre de la terre ni de fission ...
|
Aille, j'avais pas lu ça Je sais pas si je me trompe, mais il me semblait bien que Fission et désintégration radioactive c'était la même chose ?
Il a peu être confondu aussi avec le magma en fusion qui voudrait dire ici que le matériau en question est liquide.
Pour la source de chaleur, j'avais eu un TP sur ça, pour démontrer que la Terre devait avoir autrechose que son baguage primordial de chaleur pour avoir une activité tectonique et volcanique. Ainsi il était dit qu'elle aurait cessée toute activité il y a bien longtemps s'il n'y avait pas eu d'éléments radioactifs pour la réchauffer.
Il avait été dit aussi qu'il devait y avoir un noyau de quelques kilomêtres de diamêtre constitué d'uranium, ce dernier assurant en majeur partie les mouvements de convection du manteau (point chaud et tout le tintouin ). D'autre part j'avais lu que la taille de la planête déterminait le temps pendant lequel elle pourrait avoir un manteau liquide après sa formation.
--
rédigé par Sakharov, le 28/05/2006
Dernière édition par Sylvak le Mar Mai 29, 2007 4:07 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
Posté le: Mar Mai 29, 2007 4:06 pm Sujet du message: |
|
|
Humm je vais te renvoyer en cours de geologie la
Bon deja fission et desintegration c'est pas le mm phenomene. La fission, c'est lorsque un atome est casse en n morceaux via un neutron ou d'autres rayonnements alors que la desintegration provient du changement d'un neutron en protron et neutrino ce qui donne un nouvel element.
La chaleur qui anime la terre ne provient que de la desintegration de ces radioisotopes se trouvant dans le noyau et dans la graine. La graine est composee essentiellement de fer et nickel liquide, ayant des mouvements donne le champs magnetique.
--
rédigé par capnemo, le 30/05/2006 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
Posté le: Mar Mai 29, 2007 4:09 pm Sujet du message: |
|
|
| capnemo a écrit: | Humm je vais te renvoyer en cours de geologie la
La chaleur qui anime la terre ne provient que de la desintegration de ces radioisotopes se trouvant dans le noyau et dans la graine. La graine est composee essentiellement de fer et nickel liquide, ayant des mouvements donne le champs magnetique.
|
c'est moi qui vait t'y renvoyer, mon cher !
le noyau (la graine comme sa partie liquide) ne se compose quasi-exclusivement de fer avec un peu de nickel, mais les éléments très lourds, comme les éléments issus de la chaîne de désintégration 238U - 206Pb sont surtout présents dans la croûte et le manteau supérieur. ceci pour une raison assez simple : lors d'une différenciation magmatique, ces éléments se retrouvent dans les roches acides, c'est-à-dire, celles issues des dernières cristallisations, car ils ne s'associent pas facilement avec les autres éléments et leur cristaux propres, comme l'uraninite font parti des derniers à cristalliser... (sans parler en plus des remaniements hydrothermaux...).
lors de la structuration interne du globe terrestre, le fer a exclu tout autre élément du noyau (sauf le nickel en parti), et le manteau s'est essentiellement constitué des cristaux très basiques, comme les péridots (olivine et consorts) fort peu compatibles avec les éléments radioactifs.
la désintégration de ceux-ci produit de la chaleur bien entendu, mais essentiellement dans la croûte, donc en sub-surface...
il ne faut pas négliger les effets des marées et de la rotation de la planète comme source de chaleur. de même que sa masse comme élement de conservation de celle-ci...
--
rédigé par Sylvak, le 30/05/2006 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
Posté le: Mar Mai 29, 2007 4:11 pm Sujet du message: |
|
|
Battez vous battez vous ! niark niark
donc oui ou non pour la sphère d'uranium ?
Sinon à partir du moment ou un neutron est émis lors d'une désintégration c'est quand même une réaction de fission qui risque de se produire non ?
PS: je le dirais à mon prof de bio ! (qui ne m'est pas trés charitable en passant )
--
rédigé par Sakharov, le 30/05/2006 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
Posté le: Mar Mai 29, 2007 4:12 pm Sujet du message: |
|
|
| Sakharov a écrit: | Battez vous battez vous ! niark niark Twisted Evil
donc oui ou non pour la sphère d'uranium ?
Sinon à partir du moment ou un neutron est émis lors d'une désintégration c'est quand même une réaction de fission qui risque de se produire non ?
PS: je le dirais à mon prof de bio ! (qui ne m'est pas trés charitable en passant ) |
la sphère d'uranium, je n'y crois pas une seconde... il faudrait que je vérifie, mais il me semble que l'étude de la propagation des ondes sismiques à travers la graine ont montré que celle-ci est homogène...
la réaction de fission produit certes aussi des neutrons, mais surtout deux nouveaux noyaux, ayant plus ou moins la moitié de la masse du noyau originel... dans le cas de la désintégration, le noyau résultant est unique et possède une masse très proche du noyau d'origine...
PS : t'inquiètes, le cap' a l'habitude
--
rédigé par Sylvak, le 30/05/2006 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Sylvak
Apprenti Orateur

Sexe:  Inscrit le: 14 Mai 2007 Messages: 375
Points: 475 Classe : Magicien Elément :  Race : Elfe Alignement : Neutre
|
Posté le: Mar Mai 29, 2007 4:15 pm Sujet du message: |
|
|
Tu parles d'une désintégration type, un proton se désintègre en neutron, positon et neutrino ou de celle d'un neutron se désintégrant en un proton, un électron et un anti neutrino ?
Je sais que passé 15 minutes un neutron se redésintègre mais dans le cas d'un noyau complet (de plusieurs nucléons) ??? Je ne connais pas trés bien ce secteur alors je pose des questions hé hé
--
rédigé par Sakharov, le 02/06/2006 |
|
| Revenir en haut |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum Vous pouvez bannir des utilisateurs Vous pouvez débannir des utilisateurs Vous pouvez rapporter un message aux modérateurs
|
|